キュレーションメディアの著作権問題について。侵害された時はどう対処する？

著作権のルールにおいて認識されているのは、「引用であれば著作権侵害にはならない」という点です。

確かに、サイトのコンテンツや画像を無断使用するのは著作権法に違反してしまいますが、「引用」は以下の著作権法において認められています。

しかし、単に引用元のURLを記載していれば問題ないという誤解をしている方も多いのではないでしょうか。

実際には、引用が認められるケースは極わずかで、以下のようなケースの場合には、許可なく他サイトのコンテンツを使用することは認められていないのです。

■ケース①
自社でオリジナルのコンテンツを作らないが、自社へのアクセス数をアップさせる目的で、他人に著作権のあるテキストや画像を無断で転載する

■ケース②
自社の記事をユーザーの目に留まりやすくする目的で、他人に著作権がある画像を無断で転載するケース

では、引用が認められているケースとはどのようなものなのでしょうか？

著作権法で認められている引用の範囲とは、以下のように定義されています。

『公表された著作物は引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公平な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内でおこなわれるものでなければならない。』

つまり、自分のオリジナルのコンテンツを発信するために、他人の著作物の引用が必要不可欠な場合のみに認められているということになります。

この著作権法が定めるルールによると、さらに詳しいルールが設けられています。以下に詳しい内容をまとめてみました。

上記で述べたように、著作権侵害に当たる場合とは「転載」で、「引用」は法律的に認められています。

この「転載」と「引用」は、他社のコンテンツを自社に使用しているという点では同じですが、以下のように意味合いが異なります。

【引用】自社コンテンツを補完する目的(必要であること)
【転載】他人コンテンツを、自社コンテンツのメインとして扱う

このように、引用として認められるには、自社コンテンツの独自性が高く、自社コンテンツを完成させるために他社コンテンツを引き合いに出す必要がある場合に限られるということです。

分かりやすく理解するために、下記に引用の考え方についての例をまとめてみました。

■引用ができないNGケース

・引用部分がコンテンツのメインとなっている
・引用元が記載されていない
・引用元のリンクが貼られていない
・他社コンテンツ全体を丸々転載している
・サイトポリシーや利用規約の引用条件を守らない
・オリジナルと引用の区別がつかないように表記している

■引用として認められるケース

・サイトポリシーや利用規約に書かれた条件を守っている
・あくまでオリジナルコンテンツを」補完する目的で、最小限の引用をする
・引用箇所を明確に表記する
・引用元のサイト名、URLを正しく貼る

キュレーションメディアなどの著作権問題でよく批判されているのは、コンテンツの「リライト」についてです。
元サイトのコンテンツをベースに、文章のニュアンスや書き方を変えて自社コンテンツとして書き直すことですが、著作権法上どこまで許されるのかが課題とされています。

著作権法では、元コンテンツの著作権において3つの概念があります。

①複製：元の著作物をそっくりそのままコピーすること
②翻案：著作物の本質的な特徴を維持しつつ、表現を修正したり変更すること

③その他：「複製」と「翻案」に該当しないもの

このとき、①「複製」と②「翻案」に当てはまる場合は、著作権者の承諾がなければ行うことができないので、無断で行った場合は著作権侵害となります。

①②に当てはまらない場合のに、無許可で自由に行うことができます。

ここまでは、キュレーションメディア制作側としての著作権侵害の注意点についてお話ししてきました。
しかし、もし反対に、自分のコンテンツや画像などが無断で転載され、デメリットを被る場合は、どのように対応すればよいのでしょうか？

そのような場合は、自身の著作権に基づいて、コンテンツの削除や損害賠償の請求を訴えることができます。